Теорию полиспецифичности разработали Талмэдж [62] и Инман [63, 64], а проанализировали на структурном уровне Ричарде и др. [65]. В теории полиспецифичности предлагается механизм, с помощью которого можно объяс-нить существование громадного разнообразия антисывороток с различной специфичностью, не делая предположения о существовании соответствующего разнообразия структур антител (или структурных генов). Идея заключается в том, что каждое антитело в действительности может с высокой аффинностью связываться со множеством совершенно разных антигенов. Если проводят иммунизацию с помощью иммуногена А, то при этом происходит отбор различных антител, обладающих тем общим свойством, что все они реагируют с А. На самом деле каждое такое антитело может реагировать и с другими соединениями, но если доля антител, взаимодействующих с В, составляет менее 1 %, взаимодействующих с С — менее 1 % и так далее, то по определению специфичности второго типа сыворотка в целом будет характеризоваться высокой специфичностью по отношению к А. Отметим, что субпопуляция антител, связывающих В, может реагировать с В с такой же или более высокой аффинностью, чем с А, так что данная субпопуляция не будет обладать спе-цифичностью первого типа по отношению к А. Эта же самая субпопуляция будет, по всей вероятности, отобрана, если иммунизацию проводить с помощью В или любого другого из сотен иммуногенов, взаимодействующих с данными антителами. В результате разнообразие высокоспецифических сывороток ( в смысле специфичности второго типа), которые можно получить путем имму-низации данного организма, оказывается значительно большим, чем разно-образие требуемых для этого клонов В-клеток (или структур антител). Однако пока концепция полиспецифичности остается лишь одной из интересных гипотез, не получивших еще экспериментального подтверждения (см. обзор [54] и список литературы в нем).